Peine de mort

Pour ou contre ?

Je sais que tout est question d'éthique en ce moment: manipuler génétiquement les humains c'est le maaaal, le nucléaire sépabon...

Mais soyez sincères. Regardez moi je suis POUR.

MAIS pas pour n'importe qui. En fait je suis pour mais seulement pour les personnes accusées d'un acte vraiment grave (viol (oui, si il y a un acte que je considère comme grave, c'est le viol) meurtre en série...) ou / et en prison à vie ? (pour les personnes vraiment s psychopathes j'entends).

POURQUOI ? Car tout simplement... Kisékiva payer leur nourriture ? Leurs habits ? Leur eau ? C'est nous, avec nos impôts. Moi, je refuse de payer des impôts à vie pour des personnes qui vont de toutes façon mourir. Alors franchement... Je n'ai pas envie de payer pour leurs beaux yeux.

Je sais ce que vous allez me dire: ouiménan on a pas le droit de vie ou de mort sur quelqu'un. Et là je vous réponds: Qui a dit que nous n'avions pas le droit ? Eux, ils ne se sont pas posé la question: ils ont gâché la vie de plein de personnes, détruits des familles, déchirés des cœurs... Alors pourquoi nous n'aurions pas le droit?

Après vous me direz: ouiménan ils étaient atteins de je ne sais quelle maladie mentale.
Je vous répond une nouvelle fois: Justement. Comme ces personnes sont atteintes gravement au point d'un altèrement (pas sûre du mot) de jugement, et quelles recommenceront certainement si elles s'échappent... Enfin je dis ça je dis rien hein.

Je tiens aussi à ajouter: des criminels et psychopathes en moins, une sécurité en plus. Vous préférez:
Si ils s'échappent: oh mon dieu prévenez la police qui est surchargée !
Ils sont morts: Je sais que je ne rencontrerais jamais ce monsieur le tueur psychopathe dans la rue, il est mourut.

Après ce sont des arguments moraux, sociaux et économiques, je ne parle pas de la politique x)

(mon avis va en choquer plus d'un mais bon... C'est ce que je pense, et puis ça permettra un bon début de débat !).

Je suis pour aussi !

Comme toi certes pas pour les petits délis mais pour les personnes qui enlèvent des vies à des gens sans raison juste pour leurs plaisirs pour satisfaire leurs pulsions et ainsi pour les personnes qui prennent du plaisir à violer une autre personne pour satisfaire leur pulsion sexuelle je trouve ça minable sincèrement pour moi ces gens-là il faut les tuer et je suis certaine que pour certains d'entre eux la mort les existe et ne leur fait même pas peur et nourrirons avec le sourire aux lèvres.

Moi je suis contre.
C'est vrai que pour certains ce sera bien, mais imaginer que le juge s'est trompé et que la personne meurt et que le coupable est toujours là, c'est nul nan ?

Rin a écrit:

Moi je suis contre.
C'est vrai que pour certains ce sera bien, mais imaginer que le juge s'est trompé et que la personne meurt et que le coupable est toujours là, c'est nul nan ?

Moi je parle de gens vraiment déficients mentalement et que ça se voit ;) (vèrifié par psychologue ce genre de trucs...).

Pas des meurtres passionnels où là c'est clairement le mari/la femme ou ce genre de "petits" crimes...


Après de toutes façons il y a toujours des erreurs. =/ C'est triste, mais ne peut rien y faire... Mais après c'est vraiment politique et ça dérive dans des sujets tels que : la police actuelle est-elle vraiment fiable ? Notre gouvernement assume-t-il vraiment ses erreurs ? Jusqu'où va la corruption ?

Oeil pour oeil et le monde finira aveugle.
L'argent qu'il en coûte pour leur "entretien" n'est rien contre la vie d'un innocent.
Je trouve ça vraiment triste ce que tu dis. Les personnes qui ont des problèmes au cerveau sont pour la plupart nées comme ça, et pour les autre c'est arrivé à cause d'un accident ou d'un gros traumatisme, ce n'est pas leur faute. Alors ouais il faut les mettre dans des endroits spécialisés, mais pour la peine de mort non ! Tout le monde à le droit de vivre.

Attention! Ne mélange pas trisomie schizophrénie ou autre! Je parle des véritables maladies de psychopathes comme...

• Ce tueur qui découpait des enfants ( après les avoir violés) qu'il faisait cuire et ensuite les mangeait sur plusieurs jours. Il envoyait même une lette aux parents! Quelle gentille attention. Il se plantait des aiguilles autour des organes génitaux, dans le ventre et autre.
  
• Jack l'éventreur, qui arrachait les organes génitaux des femmes
  
• Les "Hannibal lecter
  
• Les fou alliénés qui violent tout ce qui bougent
  
• Les gens qui attendent à la sortie des écoles pour attraper les enfants et qui sait ce qu'il leur fait après...
  
• Les fous qui voyagent dans le pays, tuant sans chercher à avoir une logique dans ses gestes. Il ne veux que tuer.

Tu veux vraiment payer chaque mois une somme d'argent assez conséquente pour ces gens là? Moi non. Je pense à ma future famille, je pense à mon amour, je pense à ma sœur. Peut on me reprocher d'être égoïste et de penser à la vie de personnes saines d'esprit, qui ont toute la vie devant elles? À choisir entre la vie d'un tueur sans coeur, et celle de ma sœur... Je n'hésiterais pas une seconde.

Peut on me reprocher d'être le bourreau d'un bourreau ? "Il a commencé" n'est pas une excuse, mais reproche-t-on aux policiers de tuer des criminels quand ceux ci les agresses ?

Je parle de protéger la société et par la même occasion sauver l'économie, déjà faible.
Je parle de véritables psychopathes des gens sans foi ni loi qui ne vivent que pour assouvir des bas instincts. Et qui vivront logés, nourris, avec la télé, et avec une bonne réputation en prison.
Je parle de gens qui n'ont pas peur de la mort, je parle de gens qui nous terrifient mais que eux n'ont pas peur de nous.

Et moi je pense aux innocents. Et excuse moi mais la prison ce n'est pas une partie de plaisir. Mais je comprends ton opinion, et tes arguments sont valables.

Je suis contre ce que tu dis, déjà comme l'a dit Morphée tout le monde à le droit de vivre. Personne ne mérite de mourrir.

Pour la plupart des criminels pour eux être dérangés, c'est une excuse, je suis pour surtout pour.

Ceux qu'ils disent non on a quand même pas le droit de faire ça, sachez que je préfère mourir plutôt qu'être enfermé à vie.


Et la question qu'on doit se poser à la place de " Mérite-t-il vraiment de mourir" est "Mérite-t-il vraiment de vivre ?"

Et puis bon la taule c'est n'est pas une vie.

Moi je suis du même avis que Morphée.
Donc je suis contre.

Il y a quelque chose qui m’échappe dans votre raisonnement.
Pourquoi vouloir faire subir le même sort à une personne , alors que vous lui reprochez précisément d'avoir commis cet acte.
Vivre en prison, c'est pas une vie. Oui, c'est vrai. Mais c'est ce qu'ils payent pour avoir commis un crime.
Je reprend les propos de Roxas, même si tu tue des criminels tu en auras toujours un pour commettre l'irréparable, et même sans être un criminel ; on est jamais à l’abri d'une voiture qui roule un peu trop vite.
Pourquoi la société utiliserai l'inhumain pour faire comprendre ce qui est humain ?

Totalement d'accord avec toi mon amour

En prime, actuellement, les seuls cas valables pour la peine de mort sont ceux qui sont déjà enfermé a vie derrière les barreaux. Donc bon, rien ne change quant aux chances de les rencontrer dans la rue.
Un criminelle est bien plus dangereux lorsqu'il commet son premier crime que lorsqu'il que lorsqu'il est enfermé, car il n'aperçoit les limites et les conséquences de son crime qu'après l'avoir commis.
Je soutien Kae - modo psychopathe - sur le côté moral, et rajouterais comme ça a déjà été dit qu'il y a aussi la probabilité que la condamnation soit portée à tort, et que ce soit un innocent qui soit jugé.
Pour ceux qui connaissent, souvenez vous de l'affaire Troy Davis, qui a condamné à mort un innocent, à tort.
Et demandez vous si vous auriez pensé la même chose de la peine de mort si au lieu de Troy, ç'aurait été vous.
Ou pire, si ç'aurait été un membre de votre famille, votre frère, votre votre mère, votre amour.

Tuer pour ne pas être tué, c'est une bien triste manière de voir les choses, et l'histoire a déjà prouvé que cela n'amenait rien de bon :/...

Tuer pour ne pas être tué , si tu avait pas le choix , si tu était devant un lion pret a te bouffer tu ferrais quoi ? Normalement , c'est basé sur ça , et puis bon dire ça alors qu'on tue pour vivre (je pense a la viande , le poisson ) voila quoi ...

Vu qu'on mange des animaux, on peut aussi manger des hommes ;)?
Je ne pense pas que faire entrer les animaux (aussi adorables soient ils) dans le débat soit vraiment valable comme argument ^^"...
Nous n'en somme pas, et c'est pour cela que nous avons des règles et des valeurs. Tuer lorsque ça n'est pas nécessaire en fait parti - et ça répond aussi à la question des policiers, qui contrairement à ce que l'on peut penser, sont soumit a des enquêtes encore plus strictes lorsqu'ils tuent quelqu'un que pour un "simple" criminel. -

La grande différence entre les hommes et les animaux, c'est la conscience de savoir si ce qu'on fait est bien ou non.

Les animaux, n'ont rien à faire dans le débat.

Les animaux n’était qu'un exemple de dangers hein, y'a aussi des hommes qui ne sont pas conscient du bien ou du mal . Fin bref, après que la prison soit une punition pour leurs actes ok , mais la mort en est une et puis si c'est pour qu'après un gars vienne libérer un de ces mecs sous prétexte qu'ils s'est bien conduit, et puis je répète ce qu'a dit syn' , je parle des fous dangereux et autres ...

Fous dangereux et d'autres, par définition passeront leurs vie dans un hôpital psychiatrique et ne seront pas libérés.
La mort ne devrait pas être considérée comme une punition, c'est rabaisser un acte que je trouve inhumain.
Des hommes qui n'ont pas confiance du bien et du mal, si on parle des criminels c'est faux. Ils savent ce qu'ils vont faire et la plupart du temps c'est prémédité. Or si on parle d'un crime passionnel, la personne n'a pas forcément conscience des ses actes mais ça ne fait pas pour autant de cette personne un criminel à proprement parler.

Après ce n'est que mon avis :3

Pour et contre, vos avis tous valables à mes yeux, sont ce que je pense, pour la mort => punition, et contre => on nous a crée, certes pour ne pas tuer mais on a le droit à la vie!

"La grande différence entre les hommes et les animaux, c'est la conscience de savoir si ce qu'on fait est bien ou non. "
Faux ! Un animal sait ce qu'il fait, mais ne sait pas ce qui se passe derrière, les animaux ont l'air d'être innocents, tout mignon, mais derrière... Il se passe des trucs! Ils sont même parfois plus intelligents que les hommes! C'est juste qu'on a pas travailler leurs mémoires et que leurs voix ce passe dans leurs cerveaux par communication!

Cultivée

Pour et contre
Pour car la communauté s'en serait débarassée
Contre car on ne sait pas ou on les envoie , ils seront mangés par les vers ou ils seront sur un paradis?
Ps: Un peu de réspect pour les psychopathes syn, la psychopathie n'est pas une maladie déstructrice mais une absence de tout sentiment, qu'il soit négatif ou positif, ce qui n'est aucunement une mauvaise chose.